PoW известен своей надежной безопасностью, в то время как PoS предлагает энергоэффективность и более быстрые времена подтверждения транзакций. Некоторые проекты выбирают Proof of Stake (PoS) вместо Proof of Work (PoW) по нескольким причинам. Во-первых, PoS требует меньше энергопотребления, так как не используют сложные вычислительные задачи для обработки транзакций. Во-вторых, PoS дает возможность участвовать в сети с меньшими стартовыми затратами, так как не требуется дорогостоящее оборудование. В-третьих, PoS обеспечивает большую скорость и масштабируемость сети, поскольку алгоритм согласования проще. Наконец, PoS стимулирует долгосрочное удержание токенов, что может стабилизировать цену криптовалюты.
Ethereum (eth)
Его цель — добиться распределённого консенсуса в блокчейн-сети, позволяя проводить p2p-транзакции без посредников. В PoS валидаторы обычно получают только комиссии, что делает систему более предсказуемой экономически. Вместо соревнования в вычислительной мощности, PoS выбирает валидаторов на основе количества криптовалюты, которую они готовы “заложить” или застейкать. PoS делает акцент на экономической заинтересованности участников в поддержании безопасности сети, так как потеря заложенных монет при недобросовестных действиях делает атаки экономически невыгодными. Когда вы исследуете развивающийся мир технологии блокчейн и ее механизмов консенсуса, обратите внимание на возможности, которые предлагает Morpher.com. Эта революционная торговая платформа использует силу блокчейна, чтобы предоставить безупречный, инновационный опыт торговли по множеству классов активов.
Если вы рассматриваете криптовалюту как долгосрочное хранение стоимости, например, Bitcoin, то Proof of Work — надёжный выбор. Если же интересует участие в проектах, DeFi-приложениях и стейкинге, тогда Proof A-book и B-book брокеры of Stake предоставляет больше возможностей. В PoS можно получать staking-вознаграждение за участие в сети — своего рода пассивный доход.
Безопасность Сети
Вместо того, чтобы включать своеобразную гонку за решение пазлов, PoS позволяет владельцам своих монет стать валидаторами транзакций просто за то, что https://www.xcritical.com/ они “держат” монеты. 🌱 Процесс требует минимальных вычислительных затрат, поэтому его часто называют более экологически чистым. Таким образом, основное различие между PoW и PoS с точки зрения безопасности и устойчивости заключается, главным образом, в том, как эти механизмы достигают консенсуса. В PoW ключевую роль играют вычислительные мощности, а в PoS — количество и вовлеченность держателей монет. Каждый из механизмов имеет свои достоинства и недостатки, которые необходимо учитывать при выборе подходящей технологии для создания или использования криптовалютных сетей.
- Обычно в алгоритмах подтверждения доли используется условие, аналогичноеСуществует теоретическая возможность атаки 6, которая основана на отправке блоков с задержкой.
- По состоянию на март 2023 года четыре крупнейших майнинговых пула контролировали 50% общей хеш‑мощности Bitcoin.
- В 1990-х годах был предложен вариант алгоритма консенсуса, сохраняющий анонимность.
- Вместо этого им нужно застейкать (заблокировать) нативную криптовалюту блокчейна.
Как и биткоин, Litecoin применяет алгоритм консенсуса Proof-of-Work. Однако имеет ряд отличий, направленных на повышение скорости транзакций и снижение комиссий. Например, Litecoin генерирует новые блоки каждые 2,5 минуты по сравнению с 10 минутами у биткоина, что позволяет быстрее proof of stake подтверждать транзакции. Кроме того, Litecoin использует другой криптографический алгоритм – Scrypt, который менее ресурсоемок по сравнению с SHA-256, используемым в сети биткоина. Децентрализованное хранение информации является главной особенностью блокчейна, позволяющей пользователям доверять системе без необходимости доверять друг другу.
Некоторые описания атак взяты из Cryptocurrencies without proof of labor 19.Большинство проблем с PoS-протоколами возникают из-за того, что протоколу не известно ничего, кроме соответствующего блокчейна 20. В системах доказательства работы присутствует внешний фактор, а именно количество вычислительной работы, которое требуется, чтобы найти решение (1). В системах с подтверждением доли отсутствуют факторы, закрепляющие блокчейн в физическом мире; поэтому интуитивно видно, что согласование на основе PoS допускает больше видов атак.
Каждый выход криптографически заблокирован и требует от пользователя предоставить доказательство владения, чтобы его потратить. Вместо того, чтобы явно хранить балансы счетов, Биткойн и другие криптовалюты сохраняют полную историю транзакций пользователей, из которой можно получить текущее состояние системы, а также всепредыдущие. Чем больше в сети появляется майнеров и чем больше майнится криптовалюта, тем больше требуется мощности для вычислительных операций. Вот только пользы от этих вычислений нет, кроме разве что обеспечения безопасности и анонимности сети. Переход с Proof of Work (PoW) на Proof of Stake (PoS) возможен, и ярким примером этого является Ethereum. В сентябре 2022 года Ethereum успешно завершил такой переход в рамках обновления, известного как The Merge.
🎛 Эти задачи требуют значительных вычислительных мощностей и электроэнергии, что делает процесс добычи блоков ресурсозатратным. В сетях, использующих Proof of Stake, новые монеты не добываются, а создаются в процессе стейкинга. Валидаторы (аналог майнеров в PoS) блокируют часть своей крипты в качестве залога (стейка) для подтверждения транзакций и создания новых блоков. Валидатора, который будет добавлять следующий блок, выбирают случайным образом, но вероятность выбора пропорциональна количеству крипты на стейке.